DISCOURS DE KABILA SUR L’ETAT DE LA NATION :« TROP TARD, TROP BREF ET TROP IRRESPONSABLE ! »
par mpp le 16 décembre 2012
![diomi]()
![MPP]()
DISCOURS DE KABILA SUR L’ETAT DE LA NATION :
« TROP TARD, TROP BREF ET TROP IRRESPONSABLE ! »
Le 15 décembre 2012, Joseph Kabila a tenu un discours sur « l’Etat de la Nation »
dont le caractère soporifique et surréaliste a surpris la majorité des
congolais. Dans une phase de notre histoire commune où les formules
incantatoires ne garantissent plus le « statu quo », les limites de cet exercice oratoire abstrait ressortent de son caractère déconnecté de la réalité politique, sociale et surtout sécuritaire du Congo.
Encore une fois de plus, M. Kabila prend les congolais pour des sous-citoyens.
Ce discours à la nation ne nous apprend rien, d’autant plus qu’il
apparait que seulement aujourd’hui, face à la débâcle militaire et de sa
politique sécuritaire, M. Kabila pense construire une armée
nationale, apolitique et républicaine : il était où, ces derniers 11
ans, pour ignorer cette faiblesse de l’état congolais ?
Peut-on
combattre des visées expansionnistes des pays voisins de la RDC en
enrôlant dans le désordre le plus total nos agresseurs dans nos propres
forces armées ?
Et pourtant c’est cela la fondation de politique sécuritaire menées par M. Kabila depuis 11 ans de « mixages ».Nos dénonciations, nos craintes n’auront servi à rien, sauf à nous faire traquer comme des sous-citoyens à abattre.
M. Kabila demande à la jeunesse de s’enrôler massivement dans l’armée
pour défendre la nation; comment va-t-il entretenir cette armée de
circonstance alors que les récents événements qui se sont déroulés à
l’Est du pays ont démontré suffisamment l’impréparation, la misère et
les faiblesses logistiques et de commandement dont souffrent nos hommes
engagés au front ?
Ce discours prononcé devant un auditoire largement acquis à sa cause, ne doit pas nous détourner de la réalité.
En effet, le peuple congolais a le droit de savoir :
- Quelle est la vraie nature du M23 et quelles sont ses revendications réelles ?
- Que stipulent ces accords secrets signés par Kabila avec des
mouvements rebelles ainsi que le Rwanda et L’Ouganda et pourquoi sont-
ils secrets ?
-
POURQUOI M. KABILA AVAIT AUTORISE LA PRESENCE DE TROUPES RWANDAISES EN
TERRITOIRE CONGOLAIS MEME APRES LEUR DEPART OFFCIEL ET A L’INSU DES
CITOYENS CONGOLAIS ?
- Le Rwanda et l’Ouganda étant formellement reconnus comme soutiens à
ces mouvements rebelles par des Rapport Officiels des Groupes des
Experts des Nations Unies, quel est le degré d’ implication réciproque
dans l’agression de la RDC ? D’autant plus qu’il est difficile de
comprendre la PROCHAINE participation à une force dite NEUTRE de ces mêmes pays accusés d’agresser le Congo…
- Pourquoi avoir choisi Kampala au lieu de Brazzaville, par exemple, comme lieu de négociation?
Beaucoup de questions qui n’ont aucune réponse précise dans cette projection incantatoire de l’Etat de la Nation congolaise.
De plus, nous avions déjà dans le passé décrié la dangerosité d’une
politique jonglant entre négociations avec des « Mutins » et les
alliances ambiguës avec des pays qui soutiennent cette génération
continuelle de rebellions de proxy hostiles : AFDL, RCD, CNDP et M23…
LES JEUNES CONGOLAIS NE PEUVENT DEVENIR ETERNELLEMENT LA CHAIRE A CANON SACRIFIEE SUR L’AUTEL DES ACCORDS SECRETS ENTRE KABILA, KAGAME ET MUSEVENI !
IDEM POUR LA COHESION NATIONALE, DONT LE MESSAGE GLANE DANS SON DISCOURS SERAIT ADRESSE PARTICULIEREMENT A L’OPPOSITION POLITIQUE:
JUSQU’ A LA VEILLE DE CET EXERCICE ORATOIRE, MOI – MEME JE CONTINUE A
FAIRE LES FRAIS DE LA TRAQUE AUX OPPOSANTS POLITIQUES LES PLUS ENGAGES.
PAS SEULEMENT M. KABILA IGNORE LA REVENDICATION DE LA LIBERATION DES
OPPOSANTS POLITIQUES QUI SONT EN PRISON OU BIEN DETENUS AU SECRET PAR
LES SERVICES DE SECURITE EN CE MOMENT, MAIS IL CONTINUE A TRAQUER LES OPPOSANTS A KINSHASA, AVEC L’INSTRUMENTALISATION HONTEUSE DE L’APPAREIL POLITICO-JUDICIARE.
ENCORE DES BEAUX DISCOURS SUR LA COHESION NATIONALE DESTINES A DISTRAIRE LES CONGOLAIS, LES DESORIENTER POUR NE JAMAIS AFFRONTER LES QUESTIONS DE FOND QUI MINENT LES FONDATIONS DE L’ETAT CONGOLAIS EN CE MOMENT:
- QUID DE LA MISE EN DISCUSSION DE LA LEGITIMITE DU POUVOIR DE M. KABILA?
- QUID DE SON HOLD UP ELECTORAL?
- QUID DU PROCESSUS ELECTORAL LE PLUS DECRIE AU MONDE DONT CE PARLEMENT
ANIME EN MAJORITE PAR DES APPLAUDISSEURS TIRE SA PRETENDUE LEGITIMITE?
JUSQU’ AU MOMENT OU KABILA NE REPONDRA A CES QUESTIONS, LE MAL CONGOLAIS QUI GANGRENE NOTRE ETAT CONTINUERA A NE PAS ETRE DIAGNOSTIQUE CONVENABLEMENT.
LES INCANTATIONS DES « BEAUX DISCOURS » NE PEUVENT PLUS FONCTIONNER
POUR PERENNISER LE POUVOIR DE CEUX QUI NE SE MONTRENT PAS A LA HAUTEUR
DES DEFIS LANCE A LA NATION CONGOLAISE.
QUELLE COHESION EST-ELLE POSSIBLE ALORS QUE MEME LES
MANIFESTATIONS DE SOUTIEN AU POPULATIONS MASSACREES DE L’EST OU BIEN A
L’ARMEE NATIONALE SONT REPRIMEES ET INTERDICTES?
LIBEREZ LES PRISONNIERS POLITIQUES, M. KABILA, ET RECONNAISSEZ LE PLEIN ECHEC DE VOTRE POLITIQUE SECURITAIRE DEPUIS 11 ANS.
LA VERITE EST QUE LES RESSOURCES DU PAYS SONT UTILISEES POUR REPRIMER LE PEUPLE CONGOLAIS ET NON POUR COMBATTRE SES ENNEMIS:
PLUS DE 42.000.000 DE DOLLARS ONT ETE DEPENSES POUR REPRIMER LES
CONGOLAIS APRES LES ELECTIONS SUR L’ENSEMBLE DU TERRITOIRE NATIONAL: DES
CHARS DE COMBATS A PROFUSION ET DES POLICIERS EN TENUE ANTI-EMEUTES
POUR EMEPECHER LA REVOLTE DU PEUPLE CONTRE L’ HOLD UP ELECTORAL. LES
ELEMENTS DE LA GARDE REPUBLICAINE HABILLES EN POLICIERS SONT MEME PASSES
DE MAISON EN MAISON POUR ENLEVER NOS JEUNES ET POUR LES TUER. MAIS POUR
COMBATTRE CEUX QUI AGGRESSENT LE CONGO, KABILA N’ A RIEN DE
MIEUX A OFFRIR QUE DES TROUPES AFFAMEES ET TRAHIES PAR DES CHEFS
CORROMPUS PRETS MEME A VENDRE LES ARMES A L’ ENNEMI DANS L’IMPUNITE LA
PLUS TOTALE.
QUELLE ARMEE PEUT RESISTER A LA TRAITRISE DE CEUX QUI SE CACHENT DERRIERE LES ORDRES DE « REPLIS STRATEGIQUES » CHAQUE FOIS QU’ELLE AVANCE OU BIEN ELLE EST PROCHE D’UNE VICTOIRE?
C’EST N’EST PAS LA FAIBLESSE QUANTITATIVE OU BIEN LE VIEILLISEMENT DES TROUPES, M. KABILA, QUI MINE L’ARMEE CONGOLAISE MAIS L’INDIFFERENCE DES CHEFS FACE A L’AVENIR DU CONGO.
Que
dire de la référence opportuniste à un « instrument politique de
cohésion » innommé et indéterminé, que vous aurez la magnanimité
d’adopter « le moment opportun » (fin de citation) pour cimenter la cohésion nationale ?
Nous tombons ici en plein paternalisme et surréalisme politique…
M.
Kabila n’a même pas le courage de citer, face à sa majorité
artificielle issue de la fraude électorale et d’un Senat désormais fin
mandat depuis presqu’une année, la parole « Dialogue ».
Cela laisse bien comprendre l’attitude
crispée qui l’anime face à cette exigence vitale de légitimation des
institutions politiques après le holdup up électoral de novembre 2011.
- Ce discours à la Nation largement lacunaire même dans la dénonciation de l’agression de la RDC, enfin extériorisée même si à travers des formules ambiguës selon lesquelles « Tout aurait été dit sur l’agression de la RDC » (fin de citation) arrive trop tard ;
- Il est trop bref et superficiel,
car ne donne aucune réponse aux congolais sur les raisons de la débâcle
politique, militaire et diplomatique que vit la RDC en ce moment ;
- Il présente une lacune majeure dans le chef de son orateur : le timonier n’assume aucune responsabilité par rapport au naufrage du navire qu’il s’entête à conduire à tout prix, jusqu’ ‘à l’humiliation suprême de toute une nation.
-
Que dire de la leçon que M. Kabila veut donner à la Monusco, alors que
lui-même ne tire aucune leçon de l’échec de sa propre politique
sécuritaire ?
Face au bilan désastreux de sa politique de navigation à vue, il aurait été plus sage, de la part de M Kabila, d’exprimer ses regrets et assumer ses responsabilités,
car aucun congolais ne croit plus aux mirages des chantiers
fantaisistes toujours inachevés ou bien au mythe d’une modernisation de
propagande vide de contenu concret en terme de développement et de sécurité.
Trop tard, trop bref et trop irresponsable, M. Kabila !
Fait à Kinshasa le 16/12/2012
Eugène DIOMI NDONGALA,
Président National de la Démocratie Chrétienne, D.C.
Porte-Parole de la Majorité Présidentielle Populaire, M.P.P
